Wikileaks : rapporteur de Paris, mets ta couche et va au lit

Le sujet : Wikileaks

Le débat : Beaucoup de la polémique autour de Wikileaks tient moins au contenu des fuites qu'à l'audace de pénétrer des places fortes de l'autorité, jusqu'ici inviolables (Alan Rusbridger, rédac chef du Guardian).

Les fantasmes Wikileaks :

• le mythe de la transparence absolue : Wikileaks n'est pas totalement transparent, il y a des barrières à l'entrée que sont la langue et la profusion des informations en désordre (les idées reçues selon Gaël Villeneuve) .
• le mythe de la libre circulation des informations en "peer-to-peer", c'est-à-dire dans un rapport égalitaire : le WikiLeaks n'a pas pu rester un wiki.

Les questions : ouverture/fermeture, quelles nouvelles limites, quelles nouvelles frontières ? Quelle transparence ? Jusqu'à quel point peut-on dire les choses et pourquoi, selon quels motifs ? Quelles conséquences ? A quel point la transparence est-elle despotique ?

Les arguments en faveur de Wikileaks :

1. Il faut dénoncer les erreurs des gouvernements
2. Wikileaks peut être transparent ET intelligent : transparence et discernement ne sont pas incompatibles dit le Monde
3. Wikileaks impose un ordre nouveau, une philosophie nouvelle : c'est une dimension de l'affranchissement des hommes à l'égard des pouvoirs (les pouvoirs en place dénoncent toujours la publication des documents qui les dérangent...)

Les arguments plutôt mitigés par rapport à Wikileaks :

1. Tout dépend du but des révélations : une cause noble d'informer ou une cause vile d'affaiblir ?
2. Les "révélations" qui sont faites n'en sont qu'à moitié: qui n'était pas au courant qu'une guerre faisait des morts ? Qui n'était pas au courant que Sarko était pro-américain ? On est flatté d'être dans la confidence mais on n'apprend pas grand chose. Wikileaks enfonce des portes ouvertes, oui, il y a du "off" et de la complicité, comme dans toute relation de collaboration. Et alors ? (Gaël Villeneuve)
3. D'autres sites existent depuis longtemps : Cryptome en 1996 et Secrecy News en 2000. Statewatch en 91

Les arguments contre :

1. On ne peut pas dénoncer les erreurs du gouvernement de manière illicite : un galeriste qui aurait volé une oeuvre et qui l'exposerait à tous au motif que tout le monde doit le connaitre serait accusé de recel (commentaire d'un quidam dans le monde ) --> 2 réflexions à son encontre : les journalistes ont toujours fait appel à des sources plus ou moins autorisées, et l'information est un bien immatériel pour lequel on ne peut pas parler de recel.
2. On ne peut pas dénoncer les erreurs du gouvernement si elles peuvent porter préjudice à un particulier : Steven Aftergood, de Secrecy News : "la publication d'informations non autorisées sert l'intérêt public quand elle révèle de la corruption, des erreurs ou du gâchis mais elle dessert l'intérêt public quand elle expose des individus à des dangers physiques, ou porte atteinte à la vie privée (du coup, la collabora!tion avec des journaux qui filtrent l'info est une bonne chose...).
3. Contre une transparence débridée : Tout n'est pas bon à dire à tout le monde : il faut selectionner l'information utile à l'auditeur et pas un tout-venant faussement égalitaire (car, au final, c'est celui qui diffuse l'information qui a le pouvoir).
4. Contre une transparence instantannée : on peut tout dire dans les pays démocratiques, certes, mais pas dans l'immédiateté; la plupart des pays démocratiques déclassifient leur correspondance diplomatique au bout d'un certain nombre d'années en ouvrant leurs archives.
5. Wikileaks impose une transparence despotique

A traiter :

• Seuls les faibles sont transparents, les forts ne le sont pas
• Etre responsable, est-ce ne pas tout dire ?
• Wikileaks est un peu comme le rapporteur de Paris qu'on n'aimait pas à l'école...

Mytho-logiques

Emmanuel Désveaux, directeur de l'EHESS, déclare dans un Hors-Série de Sciences Humaines sur Claude Levi-Strauss que la notion de consanguinité et la notion de ressemblance entre parents et enfants existent surtout en Occident. Pour les sociétés indiennes, par exemple, cette notion de ressemblance n'a pas de sens et apparaît très étrange au local.

Toujours très intéressant de voir les mythes sur lesquels s'est fondé l'Occident.

Gauche ou droite ? C'est choisir l'abus qui est le plus acceptable...

En France, le CDI est le Saint Graal... Pourtant, en période de crise, j'en vois un certain nombre qui démissionne autour de moi : la pression est devenue invivable, le harcèlement moral insidieux. Alors, CDI fantoche, prison pour les deux partis ? Dans le système américain, un licenciement aurait peut-être eu lieu bien avant... Pour la santé morale et psychique des deux partis ? Pas plus sur...

En fait, ce qui est vicieux dans un système, c'est l'abus. Dans quel sens (vers l'entreprise ou vers l'employé) l'abus va-t-il être pensé ?Je me rends compte que choisir entre gauche et droite, c'est choisir le sens de cet abus potentiel... Tout système, sans abus, est valable. C'est à l'exercice de l'abus qu'une théorie doit être "travaillée". Il faut donc en étudier avant tout les effets pervers, car c'est vers eux que l'on se dirige toujours...

Tirer la théorie vers sa limite, vers son versant le plus négatif, est essentiel dans tout choix.

Business

Nouvelle gamme de produits légo technique à inventer: la gamme "génie de l'histoire", avec la pascaline, la caméra des frères lumières et toutes les inventions mécaniques.

Le sens du commerce à l'heure du gratuit...?

Un business model à garder en tête :

J'écoutais un reportage sur la vie de Tapie, ses gros coups, son sens du commerce, son attirance pour la politique, sa rencontre avec Mitterand...

Et comme toujours, ce qui m'intéresse est la jeunesse de ces hommes "exposés". Vendeur hors pair, il réussissait à vendre des téléviseurs comme personne dès tout jeune.

Alors comment? Et bien, en laissant la télé quelques temps gratuitement chez les personnes. Lorsqu'il revenait voir ces gens, ils voulaient évidemment la garder.

Prenons maintenant l'analogie: deezer est absolument gratuit; je m'habitue à son service. Le fait est qu'aujourd'hui deezer fait parti de mon quotidien, qu'il est rentré dans mes moeurs et que j'aurais du mal à m'en séparer. Et s'il devient payant?

Doodle fonctionne aussi ainsi avec un produit d'appel gratuit et des fonctionnalités très intéressantes payantes...

Voilà donc ce qu'il me reste à faire!

Internet, la médiocratie au pouvoir?

Avec le web 2.0 et la possibilité pour tout un chacun d'écrire ce que bon lui semble, émerge une nouvelle donne du pouvoir. Des gens comme Kamini, ou comme Max Bloublil n'auraient sans doute pas émergé sans l'Internet. C'est aussi le syndrome Loft où tous les quelconques peuvent trouver une place et être médiatisés, tout aussi vite qu'ils retombent dans l'oubli, souvent.

J'en vois qui déjà s'insurgent contre l'Internet et la médiocratie populaire. Incapables de juger par eux-mêmes, ils s'en remettent aux élites classiques, celles qui ont l'argent et les bonnes relations, aux élites qui auraient peur que l'Internet piétine leurs plates-bandes.

Je trouve au contraire que l'Internet vient rééquilibrer le jeu de dés pipés du monde. Certes, beaucoup de déchets sur la toile, mais parfois de rares perles, l'Internet décongestionne la sacralisation du pouvoir.

Mais le pouvoir doit-il toujours être sacré? N'est-ce pas de là qu'il tire son pouvoir, justement? Trop vaste question, pour un matin de juin qui s'annonce froid...

Ramdam

C'est Ramadan en ce moment. Il n'y a plus une seule goutte d'alcool vendue à Rabat, apparemment. Seul un bar tolère encore vaguement la bière dans toute la ville.

Et en passant acheter de la bière tout à l'heure chez mon "arabe" à 10h du soir, j'y ai repensé... La vie est parfois vraiment absurde...

Pour être lu, faut parler cul

Test concluant et réussi. Voilà les mots clés qu'ont "googlisé" les visiteurs pour arriver à mon blog hier:

bite sans poiles
bite sans poils
combien rapporte une laverie
paradoxe amoureux
poils sur la bite

On remarquera entre autres l'élégante faute d'orthographe, le mot bite plus souvent associé au mot poil qu'au mot couille (le poil sur la bite semble occuper beaucoup d'hommes, à l'instar de ces dames et leur coiffures. Un carré plongeant? Non, non, coupez court sur le gland), la triste nature humaine bassement mercantile, un romantique torturé et cérébral qui se lamente sur la pathétique condition humaine (un pote?).

Je tenterais bien de déposer les mots pénétration anale et cunilingus (mais il faudrait peut-être mal les orthographier?), mais je risquerais de faire exploser les indicateurs...

A year in ze merde?

Depuis avril, certains agents de la Poste sont en grève tous les lundis. C'est Pentecôte tous les week-ends!

Ca me fait penser à ce qu'un ami étranger m'avait dit à propos du droit de grève en France: il faut bien sûr l'autoriser, mais en milieu de semaine (et si possible l'hiver).

Zapping

Il était bien drôle, hier soir, de zapper entre les différentes émissions électorales. Voir deux fois de suite Fabius demander yeux dans les yeux à Borloo "allez-vous ou non augmenter la TVA?". Presque même forme, même intonation, même voix. Mais sur deux chaînes différentes où il leur fallait rejouer la spontanéité.

Je suis très admirative! La répétition m'aurait fait exploser de rire, je n'aurais pas pu jouer le jeu à ce point. J'ai presque vu poindre un oeil rieur de Borloo, mais à peine. Alors que la scène était tellement drôle!

Et puis, marrant de voir l'évolution du postier, et sa prompt intelligence à tirer les conséquences de ses passages télé successifs. Vraiment fort.

Enfin, un petit tour sur le web pour y découvrir Sarko bourré après une entrevue avec Poutine, la putain.

Divorces

Aujourd'hui dimanche 6 mai, je suis heureuse car je vais pouvoir reparler à 50% de mes amis demain.